Grokster: palo y zanahoria

Después de leer multitud de artículos sobre el fallo del Supremo de EE.UU. respecto a Grokster, lo más cabal que he leído es lo siguiente:
Se protege la tecnología (no vaya a ser que estas empresas empiecen a deslocalizarse) y se favorece a las grandes compañías con dinero para mantener un juicio, por la dificultad de defenderse de una acusación de inducción a la violación de los derechos de autor. Es decir, que en vez de ser la compañía demandante la que tiene que aportar pruebas de culpabilidad sin lugar a dudas, el demandado se ve en la tesitura de tener que demostrar que es inocente, y además tener dinero para poder defederse.

Más información:
High Court Rules Against Grokster
Supreme Court rules against file swapping
Supreme Court: File-Sharing Services May Be Sued
Supremes down P2P software makers in unanimous decision
Las redes de intercambio P2P pueden ser culpables de piratería, dice Supremo USA
Las empresas de P2P en EEUU pueden ser declaradas responsables de 'piratería'
Supremes protect P2P technology, then punt